StarBlog

Ezt a két font replacement technikát próbáltam a gyakorlatban. Előbb a sIFR-t, mely elég bonyolult megoldásnak tűnt nekem, azáltal, hogy előbb flashben kellett beágyazni a karaktereket, majd a honlapon beágyazott flash fájlok is egyrészt lassúak voltak, néha problémás volt a pozicionálásuk, másrészt speciális esetekben gond volt a :hover tulajdonsággal és az együtt használt jQuery-vel is. A múltkorában viszont kipróbáltam a cufon-t és leesett az állam, hogy ez lehet ilyen egyszerű is. Van hozzá generátor az előbb linkelt oldalon, ami legenerálja a font fájlunkból a JavaScriptet, majd a beágyazás és használat is hasonlóan pofonegyszerű. Később találtam meg, hogy a sIFR-hez is fellelhető generátor, ami jó, viszont azzal a hiányossággal bír, hogy ékezetes karaktereket pl. nem vehetünk fel bele külön. Szóval összefoglalva:

cufon: A betűk grafikáit saját eszközeivel rajzolja meg. IE alatt VML-t, amúgy pedig a canvas elemet használja. Gyorsabb mint a sIFR, rendelkezik a Typeface.js előnyeivel, van hozzá generátor. Hátránya, hogy nem minden fontot tudunk így alkalmazni, illetve a hover tulajdonságot és a szövegek kijelölését is mellőznünk kell.

siFR: Előnye, hogy kijelölhetjük a szöveget, flashben könnyen tehetünk a szövegre árnyékot, anti-aliasing-ot, effekteket. Hátránya a betöltődési idő és hogy a flash és JavaScript engedélyezésére is szükség van kliens oldalon.

Nem írtam róla részletesen, de hogy a népszerűbbek a listában legyenek, meg kell még említeni, hogy van még FLIR, amely PHP-t és a GD függvénykönyvtárat használja és nála sem lehet kijelölni sajnos a szöveget.

Ti melyiket használjátok és mik a tapasztalatok?